最後更新於 2024 年 6 月 21 日 by 鬥馬
有關匹茲堡鋼人隊在本季的美式足球自由市場中，以一年1.2M簽下四分衛Russell Wilson一事，鬥馬得先表達一下立場：我認為目前只有確定輸家是冤大頭丹佛野馬隊，至於本筆交易是否存在著贏家呢？還得需要時間來做後續觀察～
單純就給付代價面來說，鋼人隊當然是絕對划算的。當四分衛Russell Wilson願意拿老將最低底薪時，在當今自由市場中，其實不是球隊來評估他的適任性，反倒是他自己來挑選究竟要投效哪一支球隊。當前聯盟尚有多支球隊缺乏好的先發四分衛，那麼哪一種球隊會獲得他的青睞呢？答案大概會是：能夠在某種程度上承諾他保有先發角色的球隊。鬥馬「相信」我們在季前訓練營就可以看到鋼人隊會有很清楚的球隊一二號四分衛區分，不存在四分衛競爭，甚至已經應允Russell Wilson開季後至少會有多少先發場次…
鋼人隊究竟是不是能成為笑到最後的贏家？我想提出幾個點來討論～
誰是比較好的四分衛？Russell Wilson還是Kenny Pickett？
去年鋼人四分衛Kenny Pickett
甲、出賽12 場，傳球成功率62% (調整傳球成功率72%)。
乙、累積傳球碼數2070碼，6次達陣，4次被抄截。
丙、平均每場嘗試27次傳球。
丁、平均每次傳球推進6.4碼。
去年野馬四分衛Russell Wilson
甲、出賽15 場，傳球成功率66% (調整傳球成功率79%)。
乙、累積傳球碼數3075碼，26次達陣，8次被抄截。
丙、平均每場嘗試30次傳球。
丁、平均每次傳球推進6.9碼。
什麼因素造成二位四分衛有表現上的區別？
若將二位四分衛傳球時是否受到壓迫分開統計，可以發現：
面對良好口袋保護下
甲、去年鋼人四分衛Kenny Pickett：傳球成功率70%(調整後76%)。
乙、去年野馬四分衛Russell Wilson：傳球成功率72%(調整後81%)。
兩人差距不大，甚至Kenny Pickett的關鍵傳球率(Big Time Throw Rate)為4.3%和關鍵失誤率(Turnover Worthy Play Rate)為1.7%，二項都略優於Russell Wilson的4.1%和1.8%。
口袋破裂受壓迫下
甲、去年鋼人四分衛Kenny Pickett：傳球成功率45%(調整後61%)。
乙、去年野馬四分衛Russell Wilson：傳球成功率55%(調整後73%)。
兩人差距明顯擴大，Kenny Pickett在受迫下的關鍵傳球率(Big Time Throw Rate)僅為2.6%，遠不及Russell Wilson的8.6 %。事實上，Russell Wilson光在受迫下就傳出了13次達陣，還超過Kenny Pickett全年不區分壓迫狀態下的6次。
鋼人隊新賽季的進攻走向？
會有二個原因決定二位四分衛表現是否出現落差：
首先，有沒有好的進攻鋒線能夠維持四分衛留在完整的口袋保護中。再者，當口袋保護真的破掉時，四分衛能否持球以及在跑動中尋找傳球目標…
去年鋼人隊的進攻猶如一灘死水，也因此進攻教練Matt Canada已經打包走人。本季將由Arthur Smith接手進攻體系，預期會更以地面跑陣為基底，搭配各式設計的RPO和play action pass，這些正好是Russell Wilson的強項。搭配鋼人隊素來強悍的防守，相信主戰四分衛的壓力會小很多。對於Russell Wilson的要求並不多，只要控制失誤，並且在關鍵時刻保有轟炸對方後場的能力即可 (鋼人陣中的一號接球員George Pickens絕對會是很好用的武器)。
鋼人隊進攻端未竟之功？
等等，儘管Russell Wilson在某些條件下是比Kenny Pickett適合的四分衛人選，但不可否認他的退化相當明顯。如果鋼人隊沒有進一步針對進攻鋒線作補強，那麼他去年是在進攻鋒線相對較好的野馬隊打球，今年他可是得跟Kenny Pickett一樣在殘破的進攻鋒線下生存。剛剛鬥馬分享的數據全都得打個折扣…而Russell Wilson一直以來為人所詬病的持球決策時間，放在良好保護的口袋中很好，但聯盟中有多少球隊的進攻鋒線可以撐住口袋完整度等你完成傳球呢？
完整賽程可至NFL聯盟官網賽程專區查詢，也歡迎至「球隊戰情室」閱覽鬥馬的各球隊季前展望與戰力盤點。
