最後更新於 2024 年 7 月 1 日 by 鬥馬
今日稍早美國地方法院陪審團決議要NFL聯盟針對一項有違「反托拉斯法案」的集體訴訟案件，對原告「NFL Sunday Ticket訂閱者」付出賠償金，根據計算金額可能達120億美金以上。這是什麼事件呢？又會對各球團造成什麼衝擊呢？就讓鬥馬簡單說明～
什麼是「NFL Sunday Ticket」？
這是幾年前NFL聯盟與其合作轉播平台開始推出的訂閱方案，可以讓球迷收看跨區的比賽。舉例來說：佛羅里達州的「當地」電視台是不會轉播舊金山四九人隊的比賽的，當地直播比賽可能是邁阿密海豚隊，而如果當地球迷想收看舊金山四九人隊的比賽怎麼辦呢？那就得透過付費訂閱，去收看跨區的球隊比賽。不僅僅是一般的家庭用戶，若是經營運動酒吧或是餐廳，為了要吸引客戶佇留也容易會有此類需求。
訴訟案件的內容是什麼？
原告
這場始於9年前的集體訴訟案，原告群已累積超過240萬家用訂戶與近5萬商業訂戶。
被告
此集體訴訟係控告NFL聯盟、轄下32支球團與相關合作轉播單位（包含DirectTV、CBS、ESPN與FOX等）。
主要爭議點
聯盟涉嫌壟斷並侵害訂戶權益？
原告集體控訴NFL聯盟利用「壟斷」手法，提供排他轉播權並拉高其餘平台參與轉播競爭的門檻，使球迷與訂閱用戶無其他選擇，若要收視便只能以特定價格購買該運動收視套餐（指NFL Sunday Ticket）。
各球隊是否該擁有獨立轉播議約權？轉播平台是否該開放競爭？
如果沒有聯盟一手串連合作轉播單位打造前述的NFL Sunday Ticket模式，而交由各球團去處理轉播權事宜，究竟會對球迷有益嗎？當球迷基數較大的美國隊（指達拉斯牛仔隊）與小市場球團的轉播權一起上架競爭，讓市場決定所謂的「合理」價格，這究竟是好是還是壞事？有許多層面（球團經營獲利、賽事與聯盟發展、觀眾權益等）可以好好探討～
目前訴訟狀況
稍早美國地方法院陪審團決議要NFL聯盟針對Sunday Ticket訂閱者付出賠償金。賠償金額基數約為：家用訂戶為40億美金以上、商業訂戶為9千6百萬美金以上。由於此案違反「反托拉斯法」，前述賠償金額需再以三倍計算。NFL聯盟目前態度是會繼續提起上訴。但無論上訴結果為何，未來本案「若有賠償金額發生」，將由32支球團均分賠償。各球團若依前述求償金額計算，恐各面臨超過4億美元的賠償金問題。（繼續拉板凳捧爆米花看戲吧！）
關於反托拉斯法案可點選查詢，關心新賽季也歡迎至「戰情分析室」閱覽鬥馬的季前展望與戰力盤點。
